Я решил продолжить револьверную тему, начатую с приобретения Нагана МР-313, и купил новую интересную вещь — револьвер Taurus LOM-13 (Таурус ЛОМ-13)!
Револьвер LOM-13 неоднократно участвовал в наших испытаниях и снискал славу интересного и надёжного оружия. Мне давно хотелось приобрести себе стальной револьвер, и вот я осуществил эту свою мечту 
Эксплуатационный запас LOM-13 фактически неограничен, с ним можно, как обороняться, так и заниматься стрельбой, не задумываясь о мощности заряжаемого патрона — 50 Дж, Магнум или МдИ — никто из них не снижает ресурс револьвера LOM-13. Именно это мне и было нужно.
Пятизарядный травматический револьвер LOM-13 (ЛОМ-13) под пистолетный боеприпас 9 Р.А. производится крупнейшим оружейным концерном FORJAS TAURUS S/A (Бразилия). Поставщиком LOM-13 (ЛОМ-13) в РФ является Компания «РоссИмпортОружие». Прототипом травматического револьвера Taurus LOM-13 (Таурус ЛОМ-13) стал боевой револьвер Taurus MODEL 905 9MM REVOLVER, предназначенный для для сотрудников полиции, сил безопасности и простых граждан:
Травматический револьвер LOM-13 (ЛОМ-13) унаследовал все самое лучшее от своего боевого аналога.
Характеристики Taurus LOM-13 (Таурус ЛОМ-13):
- Тип применяемого патрона 9 Р.А.
- УСМ Двойного действия
- Вместимость барабана 5 патронов
- Масса без патронов 670 г.
- Длина ствола 51 мм (2 дюйма)
- Длина револьвера 173 мм
Ударно-спусковой механизм двойного действия и позволяет вести стрельбу как самовзводом, так и с предварительным взведением курка.
Наши испытания показали, что Taurus LOM-13 обладает великолепной кучностью. По мощности он уступает пистолету турецкому ШАРК (Shark), но превосходит его по точности и по запасу прочности.
В качестве оружия самообороны револьвер имеет 3 основных преимущества:
- Превосходит пистолет по скорости первого выстрела
- Не обладает проблемой законности патрона в патроннике (актуально с 01.07.2011)
- Не оставляет гильз на месте стрельбы
Многие позиционируют револьвер, как резервное оружие (бэк-ап) для основного, я же (в свете наших новых законодательных актов) рассматриваю его, как основное и первое оружие самообороны. Ну, а то, что не доделает Taurus LOM-13 (Таурус ЛОМ-13), с успехом закончит Streamer 2014, ШАРК (Shark) или «Стражник» — в зависимости от того, кто будет составлять компанию ЛОМу в данный момент. Если не хватит 5 зарядов ЛОМа, то значит, что проблема оставленных гильз не будет уже проблемой №1 в данный момент!
Московские магазины существенно завышают цены на этот револьвер. Приобрести Taurus LOM-13 (Таурус ЛОМ-13) можно на сайте Компании «РоссИмпортОружие» — http://riogun.ru. Его Вам доставят спец.связью!
Помните, что с 01.07.2011 наши законники хотят ввести табу на продажу оружия самообороны иностранного производства, поэтому лучше не терять времени и заполнить уже сегодня строчки своей лицензии таким качественным оружием, как Streamer 2014, ШАРК или Taurus LOM-13 (Таурус ЛОМ-13). Лично я приобрел все эти стволы!
Информация по теме:
9th Апрель 2011 в 22:25
А я на этой неделе начал приглядываться к Инне (как альтернативе Стримера)на сайте РоссИмпортОружия.
Еще Васп заинтересовал.)
Заинтересовал с точки зрения скрытого ношения летом. Шарк и Васп с этой задачей справятся, а вот Ломик или Грозу Р02(С) проблематично летом скрыто носить.
Поздравляю с покупкой, Игорь! В нержавейке или черный купили?
10th Апрель 2011 в 00:02
Спасибо! Чёрный конечно — это ж он на первом фото
10th Апрель 2011 в 08:53
Напишите, пожалуйста, результаты отстрела разными патронами. А то, почитав различные отзывы в инете, часто встречал высказывания про Ломик: «только красивая игрушка», «посредственная мощность» и т.д.
Я его пару раз держал в руках — не впечатлил. Если смотреть на него глазами нападающего (на ствол и каморы), то спокойно можно принять за пневматический револьвер или револьвер под патрон Флобера калибра 4,5 (свободно продается в Украине). Тогда как один вид револьвера Гроза может уже отпугнуть нападающего.
Если буду покупать Лом, то только в нержавейке. Еще одну Грозу будет купить сейчас сложно, поэтому рассматриваю Лом как вариант вполне серьезно.
10th Апрель 2011 в 14:53
ЛОМом в нержавейке точно никого не напугаешь, да и пугать-то не надо: достал-стреляй. Ну, а про мощность и так все ясно — чуть слабее ШАРКа
10th Апрель 2011 в 20:19
достал-стреляй! золотое правило. не надо пугать, пугать , пугать супостатов своим оружием, мышцами и т.д.
Ломик мне давно нравится. но никак не могу собраться освободить строчки в лицензии….
11th Апрель 2011 в 15:22
Привет Игорь!
Впечатлил револьвер, честно говоря, всегда относился к ним как-то боком, а тут прямо впечатлил!) Если сравнить Лом и стример по мощности, что лучше?
11th Апрель 2011 в 19:23
2Fed, конечно Streamer 2014 мощнее. Кучность у ЛОМа возможно чуть выше. Ну а время первого выстрела (при условии отсутствия патрона в патроннике), конечно, остается за LOM-ом. То, что не сможет ЛОМ, доутюжит СТРИМЕР — каждый девайс хорош!
11th Апрель 2011 в 22:51
Лом выносит доску 25 мм с 2 метров насквозь ,патрономи Магнум для Инны — фанеру 10 мм с 7 метров и кучность на 100 %
11th Апрель 2011 в 22:56
Не хватит патронов — сталь поможет в рукопашной
12th Апрель 2011 в 12:07
Не возникнут ли проблемы при стрельбе из Лома патронами АКБС Спортивные?
Ведь для спортивной стрельбы не стоит использовать мощные патроны, хотя ресурс револьвера большой.
Я читал, что из-за сужения диаметра канала ствола и камор барабана «на первых партиях револьвера, на слабых патронах шарики просто застревали в каморах барабана, а шары из более плотной резины трескаются, крошатся, изредко ломаясь на несколько больших частей».
13th Апрель 2011 в 09:24
Андрей,не знаю про Лом,но я это слышал про травматические переделки Нагана(про растрескивание шарика после прохода вставок в барабане и в стволе)
13th Апрель 2011 в 17:13
Андрей, в ЛОМе можно использовать всё! АКБС Спорт я брал только для СТРИМЕРа. А в стальных лучше использовать тоже, что и на БД
15th Апрель 2011 в 23:25
Как считаете, Игорь, использование АКБС Стандартные в Ломе для тренировок будет оптимальным решением?
Параллельно возник второй вопрос. Мне для стрельбы из Грозы Р 02(С) мунклип использовать необязательно, просто, если я его не буду использовать, то потом возникнут трудности с извлечением гильз после стрельбы. В Ломе, насколько я слышал, мунклип надо обязательно использовать, иначе боек просто не дотянется до капсюля в патроне.
Насколько эти сведения соответствуют действительности?
17th Апрель 2011 в 22:14
Купил себе Ломик. Хотел вначале из нержавейки купить, но, сравнив с чёрным вживую, купил чёрненький. Лом, видимо, примерно одинаков по мощности с Грозой Р 02(С)
(надо будет провести испытание). Сделал выстрелов 30, не понравилось только то, что один раз произошла осечка в Ломике (капсюль патрона не был полностью пробит). В Грозе такого ни разу не было за более чем 150 выстрелов.
21st Апрель 2011 в 15:14
Андрей, ЛОМ действительно не стреляет без мунклипа, который у него гораздо более хлипкий, чем у Грозы
24th Апрель 2011 в 17:06
Уважаемые господа! Зачем морочить людям голову? Заявления о том,что ЛОМ корректно работает с любыми боеприпасами-вранье!Сам являюсь несчастным обладателем этого бразильского чуда и сообщаю,что нормально он работает,только с патронами большой мощности.АКБС МАГНУМ,АКБС ИННА,КСПЗ 80 Дж.Иногда еще переваривает Техкрим.Увы!
14th Май 2011 в 13:42
Отстрелял ЛОМОМ 200 АКБС Стандарт — 5 недоколов + 1 небольшое раздутие гильз. Коллега использовал МдИ — 3 недокола на 200 шт. Проблема не в револьвере, а в патронах — явно утопленный капсюль (именно в этих штучных образцах). Недоколотые скушал ШАРК — ШАРК кушает всё
14th Май 2011 в 23:40
Не знаю какие проблемы испытывают тут некоторые якобы «несчастливые» обладатели ЛОМА, у меня этот револьвер отстрелял уже более 300 патронов, ни одной осечки, и вообще никаких проблем! С мощностью тоже все в порядке. Патроном АКБС магнум с трех метров пробивает 1,5 см свежую доску навылет, с пяти метров спокойно уничтожает бутылку шампанского. Для «Макарыча» например, это задача невыполнимая, с пяти метров в бутылку из него еще надо умудриться попасть, но даже при попадании он ее все равно не разбивает. Кучность для травматики просто отменная, ради интереса высадили барабан с пятнадцати метров в грудную мишень, результат- все пули в ней! Револьвером очень доволен, хорошо сделанное, красивое, супер надежное, неубиваемое оружие. А по надежности с ним вообще ни один пистолет не сравнится.
15th Май 2011 в 23:17
Для «певца» бразильского чуда.Вы не очень внимательно прочитали мое сообщение.Во-первых речь там прежде всего о том,что оно далеко не всеядно и все патроны мощностью менее 70 Дж регулярно застревают между барабаном и стволом.А во-вторых, не нужно сравнивать ЛОМ с Макарычем.Сравните его с ГРОЗОЙ -02 ствол V4.Вот этой «машинкой» я доволен на все сто!
16th Май 2011 в 19:45
До приобретения ЛОМа четыре строчки в моей лицензии были заполнены.Очень хотелось приобрести револьвер,но в Техноармсе на тот момент их не было.Купил ЛОМ и был крайне разочарован отвратительной точностью и постоянным застреванием в стволе слабых патронов.Теоретически отсутствие точности можно было списать на собственное неумение,а застревание на неисправность именно моего экземпляра.Но из упомянутой мною ГРОЗЫ я свободно укладывл весь десятизарядный магазин в круг диаметром 10 см.с расстояния 7 метров.Начал разбираться.Сначала в магазине «ЗАЩИТА» на Петровке,а затем и с представителем «Росимпорторужия»г-ном Новичковым.Ответы меня просто поразили.Все сводилось почти дословно к следующему.А,что Вы собственно, хотели от «короткоствольной пукалки»?Самая оптимальная дистанция для самообороны 2-3 метра.Господин Новичков пошел еще дальше заявив, что отклонение в 20 см. от точки прицеливания с 5 метров это вполне нормально.По корпусу сойдет.А патроны порекомендовал использовать только самые мощные.АКБС МАГНУМ и МДИ.Как Вам подобное? Это уже потом я прочитал в одной из инструкций,что ЛОМ рекомендован исключительно для самообороны,а не для спортивной стрельбы.А Вы говорите про снайперскую точность!Она конструктивно не заложена в изделие с двухдюймовым стволом.Теперь о необычайной мощности ЛОМа.Сам лично ее я не замерял по причине отсутствия хронографа,но в интернете есть видео обзор испытания резинострелов субкомпакткласса.Так вот из четырех представленных там образцов ЛОМ занял последнее место по мощности.И это очень похоже на правду.Каждые выходные стреляю на даче и на панелях ДСП ГРОЗА оставляет более глубокие вмятины,чем ЛОМ.А сравнивать ЛОМ с Макарычем не корректно,так как сравнивать следует оружие одной ценовой группы.Вот и давайте будем сравнивать его с ХОРХЕ,ГРОЗОЙ,ГРАНД ПАУЭРОМ,ВАСПОМ и ТАНФОЛИО ИННА.Кстати,о ценах. Свой ЛОМ я покупал за 20500 рублей и на тот момент это была далеко не самая высокая для Москвы цена.Прошел год и что мы видим? В некоторых магазинах его можно встретить по цене 170000 рублей(не комиссия).Почти 20% падение цены.С чего бы это?Бразильцы оптимизировали процесс? Росимпорторужие отказалось от части своей прибыли?Все магазины разом решили работать по ЛОМу «С оборота»?Полагаю,что все гораздо проще-разобрался народ,что к чему и не «метет» ЛОМы с прилавков магазинов.По-моему, это единственный экземпляр травматического оружия,столь резко упавший в цене.Все остальное оружие,только дорожает.С уважением.
20th Июнь 2011 в 20:11
Купил сегодня в Темпе черный лом,хотя был и в нержавейке.Наиву черный как-то лучше смотрится,чем на фото.В нерж остался последний,у него очень сильный люфт барабана (мне так показалось.
25th Сентябрь 2011 в 18:31
Джентльмены на LOM-13,нержавейка, отстрелял 500 патронов для ИННЫ.
Впечатления:1.мягкий,комфортный спуск курка.2.пробивает 2см доску навылет с 5м.3.при стрельбе подряд всей обоймы из 5 шариков 2-3шт застревали в доске, а при одиночном интервальном режиме с самовзвода всегда все навылет. 4.кучность хорошая,отдача не чувствуется,но для меткой стрельбы,надо брать много ниже точки прицеливания, а то лично мой «ломик» лупит слишком высоко.5.звук от выстрела громкий, но намного меньше боевого.6.на 25-30 выстрелов происходило 1-2 недокола капсюля,но я грешу на патроны.7.5-6 раз при стрельбе шары просто испарялись,их не было ни в мишени, не остались и в каморах,может разрывало?!8.нагар в стволе средний,а в каморах барабана приличный.9.ершик в комплекте средненький,заменил на другой.Имеется так же ключик для запирания УСМ-удобная опция.10.в целом револьвер красивый и приятный в стрельбе. Всё вышеперечисленное — это мои личные ощущения. Будет интересно прочитать иные отзывы и взгляды на этот REVOLVER.Честь имею!
26th Сентябрь 2011 в 11:26
Вольдемар, шарики обычно «испаряются» при промахе. ЛОМ — штука хорошая, заменил штатную рукоятку и последнее время стреляю в основном только из него. Поздравляю!
27th Сентябрь 2011 в 16:30
Благодарю Вас!
Посоветуйте пожалуйста,какую и где прикупить кобуру для «ломика»?
И где его лучше носить, на бедре или в подмышке?
С печени вроде оперативней выхватывать,но зато весьма заметно при ношении,а из-за пазухи пока извлечешь вагон времени уйдет.
27th Сентябрь 2011 в 16:46
Использую оба варианта (оперативка и поясная), каждый по своему хорош — универсального способа нет!
30th Сентябрь 2011 в 21:37
Джентльмены,подскажите пожалуйста,где в Первопрестольной можно купить дополнительные мунклипы (обоймы) для Lom-13?
Заранее благодарю!
16th Октябрь 2011 в 16:54
Купить данный товар можно в магазине Защита на Петровке.Сам там покупал по 130 рублей за штуку.Потом видел их еще где-то.Сейчас мне кажется,что это не проблема.Обзвоните несколько оружейных и обязательно найдете.С уважением.
23rd Октябрь 2011 в 22:05
Владимир,благодарю Вас за совет! я так и поступил.Теперь другая дилемма: в партии купленных летом патронов АКБС МдИ за июнь 2011 ,
партия № 01233-м11-1 практически у всех патронов визуальные дифекты — шарики , то выступают ,то утопают в гильзе и сами края плохо завальцованы. Кто знает, джентльмены, чем это грозит при стрельбе из LOMa или Грозы 021 ?